Какой на календаре год? Не торопитесь с ответом! Прочтите сначала это письмо. Оно ничего вам не напоминает?

    «KNAB (Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией) в рамках своей компетенции проводит проверку деятельности В. Затлерса как председателя правления Больницы травматологии и ортопедии и врача.

    Проверка констатировала, что Вы лечились в этой больнице (проставлены даты) и Вашим доктором был В. Затлерс.

    Принимая во внимание вышеизложенное, просим до 25 апреля 2008 года в письменном виде информировать KNAB о том, брал ли В. Затлерс у Вас до или после операции деньги или другие материальные ценности за проведение операции и дарили ли Вы В. Затлерсу до или после операции подарки (в том числе деньги).

    В случае если Вы не можете или не желаете предоставить информацию в письменном виде, Вы можете лично прийти для дачи показаний в KNAB, предварительно согласовав время.»

    В апреле такие письма были разосланы по множеству адресов, поскольку врачебная практика доктора Затлерса была обширной. А значит, у каждого его пациента теперь появился шанс настучать на своего доктора.

    Путь Валдиса Затлерса в президенты начался со скандала. Вместе с цветами и поздравлениями он услышал из толпы крики: «Вор! Вор! Конверты!»

    Эти неприятности президент создал себе сам, когда признался в телеинтервью, что брал от пациентов деньги и налогов с этих доходов СГД не платил. Правда, подчеркнул при этом, что денег никогда ни у кого не вымогал. И посетовал на то, что система гонораров за медицинскую помощь у нас, к сожалению, не упорядочена.

    Его пример — другим наука. Наглядная иллюстрация того, что честность наказуема.

    К тому же то, в чем признался Затлерс, и так все знали. Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией (KNAB) признало, что в их материалах фигурировала та же информация, когда несколько лет назад министр здравоохранения Арис Аудерс возбудил дело против своего бывшего начальника Затлерса. А уж после признания самого Затлерса сам бог велел начать углубленное расследование — так называемое дело о благодарностях пациентов.

    Вроде все честь по чести, согласно букве закона: если есть дело, то должны быть и доказательства, и люди, дающие показания. Как говорил герой «Бриллиантовой руки», опись — протокол — сдал — принял — отпечатки пальцев... Что же не так в этой истории?

    Президент страны фигура публичная и в качестве мишени идеальная. Для того чтобы не вызвать огонь на себя, нужно быть по меньшей мере святым. Но в природе таких не существует. А потому президентские скандалы время от времени вспыхивают по всему миру, внося оживление в жизнь обывателя.

    Достаточно вспомнить, сколько крови выпила из Билла Клинтона Моника Левински. В какие неприятности влип президент Румынии Траян Бэсеску, отобрав мобильный телефон у одной из тележурналисток и нанеся ей оскорбления. Каких нервов стоил главе Израиля Моше Кацаву скандал о сексуальных домогательствах. Чем закончился «Кучмагейт» для президента Украины...

    Примеры можно продолжать бесконечно, и мораль тут проста: не свинячь, находясь на посту! Не прелюбодействуй, не воруй, следи за речью, отдавай отчет своим действиям.

    Но в случае с Затлерсом дело обстоит иначе. Во-первых, конвертные истории имели место ДО его избрания президентом страны. Вот уже больше года Валдис Затлерс никого не оперирует и доктором не является. В былых грехах публично признался. А по-прежнему виноватее всех виноватых. Может, недостаточно горячо покаялся? Нужно, чтобы еще встал на колени?

    Во-вторых, никто в мире не доводил ситуацию до такого абсурда. Органы, ведущие расследование, никогда не обращались напрямую к гражданам страны с просьбой помочь собрать компромат на главу государства.

    Вы можете представить, чтобы ФСБ обратилась к российским предпринимателям, дабы выяснить: не крышевал ли Путин их фирму, будучи сотрудником КГБ? Или ФБР разослало письма женской половине Америки с вопросом: не приставал ли к ним Клинтон, когда был еще студентом, министром юстиции, губернатором (нужное подчеркнуть)?

    Да такое в кошмарном сне не приснится! Ни в одной стране мира не додумались еще о массовых показаниях народа против своего президента. А у нас — запросто.

    Несмотря на ажиотаж, созданный год назад, история с конвертами не повлекла за собой ни революций, ни демонстраций, ни прочих народных волнений. Поскольку наши люди, воспитанные на афоризме «Задаром лечиться — лечиться даром», привыкли благодарить врачей за их труд. Ну традиция у нас такая! Хорошая или плохая — сейчас не об этом речь. Важно, что она существует десятилетиями, передается из поколения в поколение и даже считается хорошим тоном.

    К тому же вопрос и вправду скользкий: как расценивать бутылку коньяка, конверт или коробку конфет, подаренные врачу за спасение близкого человека, — как взятку или как благодарность? Или допускаются только цветы? Преимущественно в цветовой комбинации «красный — белый — красный»?

    Народ даже вывел на этот счет свою нехитрую формулу морали: если подарки или деньги были вручены врачу до операции, то это взятка, а если после — то благодарность. Однако закон квалифицирует эти действия иначе.

    — Неважно, когда давалась взятка — до процесса или после, — поясняет руководитель юридического бюро Gratis OT Олег Тимофеев. — Под взяткой подразумевается любая материальная ценность, имущество (коньяк в том числе!) или блага другого характера, которые передаются государственному должностному лицу. Для того чтобы это лицо совершило или, наоборот, не совершило какие-либо действия в пользу человека, дающего взятку.

    По сути, это две стороны одной преступной медали: есть тот, кто получает взятку, и тот, кто ее дает. Человек, дающий взятку, сам попадает под действие ст. 323 Уголовного закона ЛР как взяткодатель. Правда, на основании ст. 324 его можно освободить от ответственности, если его принуждали дать взятку или взяткодатель сам сообщил об этом факте в правоохранительные органы, т. е. настучал на взяткополучателя.

    Однако в случае с врачами, принимающими благодарность от пациентов, ситуация иная. Потому что только главврач и зам. главврача больницы, принадлежащей государству или самоуправлению, являются государственными должностными лицами. А поэтому термин «взятка» в контексте «дела врачей» неприменим. Можно говорить только о доходах, с которых не уплачены налоги.

    Это и есть тот самый проступок, за который упрекают Затлерса и его коллег.

    Что же касается писем, то с юридической точки зрения правда за KNAB. Правоохранительные органы имеют право рассылать подобные письма.

    Это квалифицируется как сбор оперативной информации. А вот отвечать на послание или нет — уже личное дело адресата, вопрос его совести. И тут возможны варианты...

    Предположим, кто-то желает отомстить Затлерсу и под видом проявления гражданской сознательности не моргнув глазом укажет в письме такую астрономическую цифру, что президент до конца жизни не отмоется перед СГД.

    Или какой-нибудь пенсионер, измученный безденежьем, посоветуется с соседями на лавочке и решит: «Напишу-ка я, что давал Затлерсу деньги, вдруг государство их возвращать будет? Все ж таки прибавка к пенсии».

    Или кто-то из тех, у кого еще не выветрился из памяти 37-й год, здраво рассудит: «Если я не настучу — на меня настучат. Расскажу-ка то, что было и чего не было».

    Неужели вся эта человеческая глупость, жадность и беспринципность будет зарегистрирована как оперативная информация? И может претендовать на достоверность?

    Такое возможно только в больном обществе, которому действительно нужен врач.

    Справедливости ради: письмо из KNAB, с которого мы начали, для жителей Латвии далеко не единственное «приглашение к откровенности». В последние годы все чаще звучат призывы из разных ведомств сообщать о любых нарушениях правопорядка. И это неспроста.

    По мнению психологов, наше общество представляет собой идеальную среду для развития института стукачей. Слишком много в стране нищих, обездоленных, а оттого завистливых и озлобленных людей, которым чужая беда доставляет радость.

    Сторонники тотального стука приводят «за» два весомых аргумента. Во-первых, без помощи граждан многие преступления остались бы нераскрытыми. С этим не поспоришь: стремление сообщить о готовящемся или совершенном убийстве или ограблении заслуживает всяческого одобрения.

    Второй аргумент — зарубежный опыт, где информирование властей рядовыми гражданами считается обычным делом. Правда, стучат там не от злорадства, а от искреннего желания помочь. Иностранцы воспринимают родное государство как друга. Мы же — как врага, с которым мы постоянно боремся и от которого защищаемся.

    Оттого западный опыт доносительства в наших реалиях выглядит совсем по-другому: предложения ведомств стучать — не что иное, как возвращение советской системы. Конечно, по непроверенному доносу уже никого не расстреляют, но неприятности обеспечены. Слава богу, пока хоть премий за доносительство не учреждают...

    Психологи даже выделяют особую категорию людей, которых можно назвать современными Павликами Морозовыми. Это часть населения, живущая на пределе прожиточного минимума и уверенная в том, что во всем плохом виноваты те, кто более успешен.

    Их озлобленность растет прямо пропорционально инфляции, а моральные принципы пикируют вместе с уровнем прожиточного минимума. И самое страшное — таких людей в Латвии с каждым годом становится все больше и больше.

    Лично я верю в наш KNAB. Уверена, что его профессионалы скрупулезно подсчитают, сколько же конвертов получил наш президент, будучи доктором. Сколько денег в них находилось. И, возможно, даже обнародуют цифру с поправкой до сантима. К радости тех, кто своим доносом приблизил момент сладостного разоблачения.

    И пусть мы не решим проблему с конвертами — она требует совсем других сил и подходов. Зато создадим новый институт — институт ябед.

     Светлана Иванникова, телеведущая:

    — Мой папа был двукратным чемпионом СССР по самбо, и спортивные нагрузки не прошли бесследно для его здоровья. Коленный сустав перестал слушаться, потребовалась операция. Многие знакомые советовали отправиться за границу, но мы узнали, что подобные операции по замене суставов делают в Латвии. А Slimokase их оплачивает. Так мой отец стал пациентом доктора Затлерса.

    Накануне состоялся консилиум, который порадовал своей справедливостью: при отборе экстренных случаев не существовало ни пола, ни возраста, ни национальности. Затем доктор Затлерс прооперировал отца. А буквально через шесть недель стал президентом.

    Сложнейшая операция прошла успешно. Доктор Затлерс вернул папе колено, выпрямил ногу, окружил вниманием и заботой после операции. Сказать, что вся наша семья признательна доктору Затлерсу, — значит не сказать ничего. То окрыленное состояние души, которое подарил нам доктор Затлерс, невозможно выразить словами... Чем я как безмерно благодарный человек могла выразить свою признательность доктору? Какими конвертами?! Да таких денег не существует в природе!

    Помню, я ездила по миру и всем рассказывала, какая у нас в стране замечательная медицина, какой прекрасный врач живет и работает в Латвии. Тогда мне искренне казалось, что мы живем в цивилизованном государстве.

    И вдруг... это письмо, после которого хочется вымыть руки! Мне досадно и стыдно за такие письма. Стыдно за наш KNAB. Это письмо глубоко оскорбило меня, моего отца и, полагаю, множество других пациентов доктора Затлерса.

     Каспар Димитерс, музыкант:

    — С Валдисом Затлерсом я знаком со школы. Он учился на два класса старше меня и был барабанщиком в нашей группе. Потом, когда Валдис стал доктором, я всегда рекомендовал его своим друзьям и близким. Потому что знал: это очень хороший специалист.

    Затлерс спас руку моей маме (актриса Вия Артмане. — Прим. ред.), когда она поранила палец и в ранку попала земля. Поднял на ноги (в буквальном смысле) многих моих друзей. Один из них, боксер, после операции Затлерса остался в боксе, хотя до этого все врачи говорили ему, что спорт придется оставить. Все мои знакомые, лечившиеся у Затлерса, могут подтвердить: доктор не взял с них ни копейки! Помню, им даже неловко было, хотели отблагодарить от всего сердца, а не вышло...

    Меня возмущает эта идиотская кампания, развязанная против порядочного человека, который спас жизнь и здоровье множеству жителей Латвии. Считаю, что рассылка подобных писем — это провокация. Нас толкают к тому, чтобы мы стучали. Государству выгодно иметь под рукой не граждан, а стадо послушных баранов, готовых оклеветать, оболгать, растоптать человека.

     Янис Круминьш, политолог:

    — Вспомнился один случай. Прошлым летом на Лиго я приехал в травматологический институт поздним вечером. Жду приема. Двадцать минут, тридцать... А предыдущий пациент все не выходит. Видно, тяжелый случай.

    Каково же было мое удивление, когда дверь распахнулась, и из кабинета вышла... госпожа Стрике (зам. руководителя KNAB. — Прим. ред.). «У вас спрашивали про Затлерса?» — поинтересовался я у доктора. Врач смутился. А я подумал: вот это трудовой подвиг! В выходной, поздно вечером не полениться приехать в больницу, чтобы допросить коллегу Затлерса с пристрастием... Это ж надо так любить свою работу!

    Наверное, KNAB и в самом деле работает хорошо. Не знаю. Зато прекрасно знаком с г-ном Затлерсом. Задолго до того, как он стал президентом Латвии. И знаю, что это очень ответственный человек и прекрасный врач, помогающий людям бескорыстно. А потому полагаю, что «дело Затлерса» выглядит по меньшей мере странно.

    В государстве есть куда более важные проблемы. Стоит ли тратить столько времени и ресурсов для того, чтобы сделать Затлерсу выговор? Свое он уже получил в день выборов. Просто кому-то выгодно муссировать эту тему, и чьи-то революционная убежденность и амбиции берут верх над реальностью.