Korotcenko2

«Надо ловить Брейвиков, а не мифических русских шпионов»

• 27.02.2013 • ИнтервьюКомментариев (0)686

Главный редактор российского журнала «Национальная оборона» политолог Игорь Коротченко, приехавший в Ригу по приглашению медиа-клуба «Формат A3», рассказал «Субботе» о мнимых и реальных угрозах в современном мире и в частности в Латвии.

Чем опасны фобии латвийских политиков

— Накануне вашего приезда в Латвию у нас на государственном уровне разразился нешуточный скандал из-за того, что национальный авиаперевозчик airBaltic приурочил ко дню 23 Февраля скидочные акции. За популяризацию праздника Красной армии министерство сообщений в итоге отозвало из совета авиакомпании представителя государства Каспара Бришкенса. Есть ли, на ваш взгляд, хоть какие-то основания для подобного беспокойства со стороны латвийских политиков?

— Мне кажется, что это проявление определённой местечковости. И я всегда говорю прибалтийским коллегам: учитесь у Швеции и Финляндии мыслить глобально. В этих странах есть и глобальные идеи, и глобальный бизнес, и глобальные бренды. Ведь, как ни странно, в Латвии нет глобального бренда. И подобного рода выпады — это определённая ментальная и политическая ограниченность. Правительства любых государств должны быть заинтересованы в том, чтобы продвигать интересы национального бизнеса. А в данном случае получается, что они собственными руками душат национальную авиакомпанию, которая пытается выжить в жёсткой конкурентной борьбе на рынке авиаперевозок.

Если разумные маркетинговые ходы здесь воспринимаются как политические акции — это прямой ущерб национальному бизнесу. Это показатель политической недальновидности тех людей, которые пытаются выдать нормальный маркетинговый ход за некую нелояльную акцию.

— И что тут можно сделать?

— На самом деле, это рецидив советского сознания и проявление худших образцов советской ментальности у современных латвийских политиков. Парадоксально: люди получили независимость государства, абсолютную свободу действий, интеграцию в Европу, членство в НАТО, а не могут изжить в себе советские ужимки…

Создавая искусственные схемы и страшилки про русскую угрозу, они пугают и население, и самих себя. И становятся заложниками собственных фобий.

А ведь чтобы не бояться русской угрозы, надо всего лишь посмотреть на конфигурацию наших войск на северо-западе России. Она совершенно чётко показывает, что Россия абсолютно никому не угрожает и дислокация её войск носит исключительно оборонительный характер. Как с этим бороться? Повторюсь, надо смотреть на более успешных европейских соседей. На страны, которые отличаются широтой взгляда на мир и не зацикливаются на собственных страхах. А латвийская политика больна этими собственными страхами, избавиться от которых уже не может какое поколение политиков.

В принципе, Латвия, учитывая её географическое положение, могла бы извлекать доходы за счёт привлечения русских туристов так же, как, к примеру, Турция — которая буквально за 10-20 лет создала мощную индустрию в этой области, и даже избалованные комфортом немцы с удовольствием едут в Анталью.

При условии, что целое поколение русских привыкло отдыхать в Юрмале, что у них есть деньги для того, чтобы их здесь тратить, Латвия могла бы получить от России курицу, которая несёт золотые яйца. А фобии на всё русское приводят к колоссальным экономическим потерям для бюджета. Зачем надо было уничтожать те промышленные производства, которые здесь существовали во времена Советского Союза? ВЭФ мог стать для Латвии тем, чем стала Nokia для Финляндии. То же самое касается производства Alfa, из которого можно было сделать балтийскую «Силиконовую долину».

Ваша страна могла бы стать жемчужиной Балтии, не менее экономически успешной, чем Швеция и Финляндия. Но сегодня Латвия, к сожалению, — задворки Европы, поставщик гастарбайтеров.

Чего хочет Россия от Латвии

— А существуют ли вообще у России какие-то стратегические интересы в Латвии?

— В рамках новой политики России по поддержке соотечественников и с учётом проживания в Латвии большой русской диаспоры, разумеется, мы хотели бы, чтобы русские люди не чувствовали себя здесь ущемлённым классом и были полноправными гражданами. Мне кажется, деление людей по сортам работает прежде всего против экономических интересов страны. Страшилки про то, что русские могут составить пятую колонну, если дать им гражданство, совершенно глупы и иллюзорны. Латвия могла бы получать очень хорошие дивиденды от соседства с Россией. И привлекать сюда русские инвестиции. Просто латвийским политикам надо сбросить с глаз шоры, которые мешают им увидеть мир и в частности Россию совершенно другими глазами.

Позорные пятна истории

— А как вы с позиции военного эксперта можете прокомментировать желание латвийских властей переписать историю и те факты, что у нас проходят марши легионеров, муссируется тема сноса памятника Воинам-освободителям?..

— Снос памятников победителям фашизма — это грубое нарушение современных норм международного права и базовых европейских ценностей. Я могу сказать одно: те, кто носил в годы Второй мировой войны форму СС, — международные преступники вне зависимости от национальности. Причём с точки зрения международного права. Нюрнбергский трибунал однозначно определил СС как преступную организацию. Репутация страны, которая поддерживает фашистскую идеологию, — это плохое реноме для государства и тех политиков, которые склонны героизировать международных преступников.

Что касается итогов Второй мировой войны — они не могут быть пересмотрены. Иначе это будет реабилитацией преступников. Эти люди не герои, эти люди — национальный позор. А если речь идёт о каких-то счётах… Россия могла бы выдвинуть Латвии претензии за действия латышских красных стрелков, которые во время Гражданской войны участвовали в карательных действиях без суда и следствия над цветом русской интеллигенции, — они во много раз перевесили бы те счета, что предъявляет Латвия России. Латвия должна с почтением относиться к героям Второй мировой войны, в том числе советским. И если она не считается с позицией России в этом вопросе, то должна считаться хотя бы с позицией Вашингтона, Парижа и Лондона.

Korotcenko1

Оборотная сторона миссии в Афганистане

— Существует ли для Латвии угроза террористических акций в связи с участием в миссии в Афганистане?

— На мой взгляд, участие латвийских военных в коалиционных силах в Афганистане может быть очень опасно для Латвии. Не исключено, что следствием могут стать теракты исламистов в странах Балтии. Исламистское подполье «Аль-Каида» — это реальная угроза дестабилизации для многих стран мира. Это люди абсолютно беспощадные. Европейские нормы и мораль ими не рассматриваются. Латвийские спецслужбы и разведка просто недооценивают возможные последствия участия в миссии в Афганистане. Но если что случится (не дай бог!), политическую ответственность в первую очередь будут нести те лица, которые санкционировали и политически обосновали отправку своих военных в Афганистан.

— Есть ли сегодня какой-то прогресс в борьбе с терроризмом?

— Помните фразу «Есть у революции начало, нет у революции конца»? Так же с исламским терроризмом. Вообще, это явление пробудили к жизни американцы, когда начали финансировать бен Ладена и его людей для того, чтобы те оказывали сопротивление советским войскам в Афганистане. Кстати, в России очень уважают полковника Дайниса Турлайса, который занимал командный пост в советских войсках в Афганистане в составе 40-й армии. Я думаю, что такие эксперты, как он, могли бы давать правильные оценки тому, что происходит.

Сегодня терроризм набирает масштабы, и удары могут быть нанесены в самых разных странах и совершенно внезапно. Я обратил внимание, что в Таллине и Хельсинки, например, очень много женщин, которые одеваются в традиционную для мусульманок одежду. В том же Лондоне сегодня организуют шариатские патрули, которые контролируют районы компактного проживания мусульман. Для чего? Чтобы поддерживать общепринятые мусульманские правила. Во Франции, допустим, стараются очень внимательно следить, чтобы в стране не создавались изолированные социальные группы, чтобы культуры взаимопересекались. А Латвия, наоборот, делит людей по языковому принципу. Да, пока в странах Балтии террористов нет. Но в любой момент они могут проявиться. Изучите дело Брейвика. Вы уверены в том, что у нас нет ему подобных? Мы этого не знаем.

Потому вместо зомбирования населения по поводу русских шпионов латвийским политикам лучше заняться потенциальными местными экстремистами и исламскими террористами. Для их появления сейчас в стране очень благоприятная среда: экономика развивается слабо, проблемы порождают неурядицы, а неурядицы толкают людей с больной психикой на отчаянные поступки. Нужно интегрировать все европейские спецслужбы, включая Россию, для того, чтобы мы обменивались информацией и оценивали все риски терактов. Если уже даже Голливуд снимает фильмы, в которых Латвия фигурирует в качестве базы для экстремистов, то есть о чём призадуматься.

Новая реальность — киберугроза

— Расскажите подробнее о новой киберугрозе, которая нависла над современным миром. Что это такое и почему президент России даже подписал указ о создании киберкомандования?

— Что такое киберугрозы? Это атаки с целью выведения из строя важнейших серверов государственной власти и управления. Что может привести к парализации общественно-политической ситуации в любой стране. Кибератаки также могут быть предприняты против серверов, которые управляют критически важными производствами. Кибератака против банковского сектора может привести к полной парализации системы взаиморасчётов в государстве, а против сервера гидроэлектростанции — к техногенной катастрофе. Первыми кибероружие на уровне государства создали США и Израиль, использовали его для атаки против Ирана. Специальными вирусами были выведены из строя центрифуги, которые участвовали в программах производства урана. Поэтому сегодня Россия очень серьёзно рассматривает киберугрозы. Киберпреступники сегодня объединяются на международном уровне.

Специальные отделы при ФСБ России будут заниматься анализом атак против российских информационных ресурсов, выявлением организаций и лиц, которые этим занимаются, и защитой важнейших информационных ресурсов. Разумеется, мы хотели бы эту работу делать в тесном контакте с другими странами. В частности вместе с центром киберзащиты НАТО в Эстонии и подразделениями, которые создаются в Латвии. Киберугрозы — это новая реальность, и нам как партнёрам и соседям надо думать об этом совместно.

— А где корень этой новой реальности?

— Джинна из бутылки выпустили Америка и Израиль. И теперь этот джинн может атаковать любую страну. По сути, сегодня из любого интернет-кафе человек с флэшкой может инициировать масштабную кибератаку против любого правительственного информационного ресурса либо компьютера, который управляет любым производством: химическим заводом, гидроузлом, портом.

Как и где потом искать этого человека? В этом и есть риски, которые сегодня не просчитаны до конца и никем до конца не оценены. Давайте говорить прямо: большие войны в мире сегодня маловероятны. Потому что риск военного столкновения Россия — НАТО минимален, практически равен нулю. Потому что у России есть ядерное оружие. Тогда как кибератаки, терроризм — это реальность. Кто мог предвидеть теракты в Норвегии и Швеции? Там всё русских шпионов ловили. Надо менять ментальность времён холодной войны, когда было противостояние советского и западного блоков.

Мир поменялся. Угрозы уже совсем другие. Надо ловить Брейвиков, а не мифических российских шпионов!

Pin It

Похожие публикации

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *